“A política é uma praga
tal que eu aconselho todos a não se meterem nela”.
Thomas Jefferson
post: Marcelo Ferla
Pesquisa
Custom Search
segunda-feira, 14 de dezembro de 2015
sábado, 12 de dezembro de 2015
Chupeta.
Chupeta.
Usar
chupetas facilita sua vida imediatamente, mas complica sua vida pelos próximos
três anos.
Por:
Marcos Piangers
Ela era uma senhora de uns
90 anos, imaginem uma pele escamosa, branca como uma folha de papel.
Tinha os olhos bem azuis, as roupas eram todas escuras, de forma que era indecifrável se usava um vestido cheio de camadas ou uma camisa larga e uma saia.
Parte da família, nos visitava no hospital por toda a primeira semana de vida da minha segunda filha e observava com uma certa prepotência nossa dificuldade para lidar com a recém-nascida.
Tinha os olhos bem azuis, as roupas eram todas escuras, de forma que era indecifrável se usava um vestido cheio de camadas ou uma camisa larga e uma saia.
Parte da família, nos visitava no hospital por toda a primeira semana de vida da minha segunda filha e observava com uma certa prepotência nossa dificuldade para lidar com a recém-nascida.
A pequena chorava, e
estávamos decididos a não usar chupetas. Nossa pediatra tinha proibido chupetas.
Usar chupetas facilita sua vida imediatamente, mas complica sua vida pelos próximos três anos.
Não vamos usar chupetas. Vamos conseguir fazer a criança parar de chorar. Meu deus, ela está chorando há horas. É a sua vez de segurar. Balança assim, ó. Não, não.
Não chora, neném. Upa, upa.
Usar chupetas facilita sua vida imediatamente, mas complica sua vida pelos próximos três anos.
Não vamos usar chupetas. Vamos conseguir fazer a criança parar de chorar. Meu deus, ela está chorando há horas. É a sua vez de segurar. Balança assim, ó. Não, não.
Não chora, neném. Upa, upa.
Em determinado momento, lá
pelo terceiro dia, a senhora tomou a criança dos nossos braços.
Tirou da bolsa uma chupeta e um pote de funchicória, colocou o pó no bico e deu pra criança. Silêncio imediato.
"Os pediatras passam e a chupeta fica", ela disse.
Foi um ar fresco na nossa cara, aquele momento. Um alívio. E, como previsto, um estorvo para o resto da vida.
Tirou da bolsa uma chupeta e um pote de funchicória, colocou o pó no bico e deu pra criança. Silêncio imediato.
"Os pediatras passam e a chupeta fica", ela disse.
Foi um ar fresco na nossa cara, aquele momento. Um alívio. E, como previsto, um estorvo para o resto da vida.
Não há um dia, nos últimos
três anos, que minha filha não use a "bibi". Esses dias, no elevador,
ela viu um menino usando bico. Tirou sua chupeta da boca e disse:
"Tu não sabia que bico deixa os dentes tortos?", pra, um segundo depois, colocar na boca o seu próprio.
Outra vez, andando na rua de bico na boca, passou um menino e apontou pra minha filha: "Olha, pai. Um neném".
A menina tirou a chupeta da boca, disse pra eu guardar no bolso e foi tirar satisfação: "Quem é neném?! Quem tu chamou de neném?!".
"Tu não sabia que bico deixa os dentes tortos?", pra, um segundo depois, colocar na boca o seu próprio.
Outra vez, andando na rua de bico na boca, passou um menino e apontou pra minha filha: "Olha, pai. Um neném".
A menina tirou a chupeta da boca, disse pra eu guardar no bolso e foi tirar satisfação: "Quem é neném?! Quem tu chamou de neném?!".
Agora, no Natal, tentei a
tática do Papai Noel.
Fomos até o shopping e entregamos o bico pro bom velhinho. Na volta pra casa ela já gritava, como uma viciada:
"Eu tô com muita vontade! Não consigo controlar, pai! Eu preciso de um bico!". Adquirimos uma chupeta reserva.
Combinamos que só será usada em casos extremos de abstinência.
Minha filha disse que vai largar, só precisa de um tempo.
Vamos apoiá-la nesse momento difícil.
Fomos até o shopping e entregamos o bico pro bom velhinho. Na volta pra casa ela já gritava, como uma viciada:
"Eu tô com muita vontade! Não consigo controlar, pai! Eu preciso de um bico!". Adquirimos uma chupeta reserva.
Combinamos que só será usada em casos extremos de abstinência.
Minha filha disse que vai largar, só precisa de um tempo.
Vamos apoiá-la nesse momento difícil.
post: Marcelo Ferla
Por que os políticos são ruins.
Por que os políticos são
ruins.
Não
adianta escolher bem, se as opções são más.
Por:
David Coimbra
Descobri que os políticos
brasileiros são ruins.
Não, isso não é uma
ironia. E, não sendo, acrescento: não, isso não é uma obviedade.
Porque eu não acreditava
nisso. Sempre tive fé na funcionalidade da democracia: os políticos
representavam a sociedade que os elegeu. No parlamento, havia tantos ladrões,
honestos, bem-intencionados e mal-intencionados quantos houvesse na comunidade
de eleitores.
Só que essa mecânica não
funciona mais. Rompeu-se. Estragou. Hoje, a sociedade brasileira, com todos os
seus defeitos, é melhor do que os políticos que a representam. Ainda há os
interessados e confiáveis, claro, mas esses ficam imobilizados pela imensa onda
de mediocridade, que cresce a cada eleição.
Esse desequilíbrio se deu
por um motivo singelo: os bons estão se afastando da política.
Quem são os bons?
Os competentes, os
bem-sucedidos, os homens e as mulheres reconhecidos como lideranças positivas
na sociedade. Essas pessoas não querem mais saber da política.
Natural que não queiram.
Hoje, no Brasil, o político, a priori, é visto com desconfiança. Se ele é
político, é porque tem "interesses". Ou "defende
interesses". Nenhuma categoria é tão cobrada, vigiada e fiscalizada quanto
a dos políticos. Qualquer deslize de um político acaba, quase que de imediato,
"nas redes", quando não nas manchetes.
Por que um profissional
que se dá bem na sua atividade a abandonaria para se dedicar à política? Por
ideologia? Qual ideologia? De que partido brasileiro? Ele conseguirá fazer algo
de positivo? Ele terá poder ou apoio? Ou será boicotado pelos maus?
Assim, a sociedade
brasileira está mal representada não apenas por causa de algumas de suas
escolhas equivocadas, mas também porque as alternativas eram ruins. Quando o
cardápio é fraco, pouco importa o quanto você irá ponderar na hora de pedir o
prato.
Hoje, a situação é a
seguinte: o presidente da Câmara, soterrado por denúncias de corrupção, aceita o
pedido de impeachment de uma presidente da República que mentiu em meio ao seu
mandato, fato admitido publicamente por seu padrinho político, que é suspeita
de ter usado dinheiro ilícito em sua campanha e que é acusada de improbidade
administrativa. E parece que temos de escolher entre um e outro.
Mas, não. Não! Não quero
Dilma, nem Cunha, não quero Lula, nem Alckmin, não quero Aécio ou Collor ou
Renan. Não quero nenhum desses caras. Nenhum.
O PT, de longe o mais
orgânico e organizado dos partidos brasileiros, o PT sabe disso. Então, na hora
de se defender, ou de defender o governo, os petistas não se defendem, nem
defendem o governo. Eles apenas apontam para a oposição e dizem:
– É isso o que você quer
no meu lugar?
Repare que nenhum defensor
do governo diz:
– O governo é ótimo, nunca
houve corrupção nos governos do PT. Dilma é uma estadista.
Não. O defensor diz:
– E os erros do PSDB? Por
que não são apontados? E a corrupção dos tucanos? Por que não é investigada?
Ou então:
– Ah, você não quer a
Dilma, o Delcídio e o Lula. Você prefere o Bolsonaro, o Cunha e o Feliciano.
Você quer o impeachment? Fique com o Temer.
Aí você fica desesperado.
Pensa que, de certa maneira, eles têm razão. E têm mesmo. As nossas escolhas,
hoje, são entre o ruim e o péssimo. E continuará assim. Até que os bons
resolvam que chegou a sua vez.
post: Marcelo Ferla
sexta-feira, 11 de dezembro de 2015
Posição II
"Não há fundamento, é
um jogo político", diz jurista sobre impeachment.
Para
Dalmo Dallari, reconhecido jurista brasileiro, Eduardo Cunha apenas busca
salvar o seu mandato ao aceitar o processo de impeachment contra a presidente
Dilma Rousseff.
Por:
Carlos Rollsing
Renomado jurista
brasileiro, com atuação na Universidade de São Paulo (USP), Dalmo Dallari diz
que o aceite do processo de impeachment de Dilma Rousseff não passa de uma
tentativa desesperada do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB, de evitar a
cassação do seu mandato, alvo de análise no Conselho de Ética do Legislativo.
Dallari rejeita a hipótese
de paralisia do Brasil e de aprofundamento da crise econômica.
Simpático ao PT, diz que o partido é vítima de perseguição e que, mesmo que haja provas de pilhagem na Petrobras, o impeachment não se sustenta por ausência de base jurídica.
Simpático ao PT, diz que o partido é vítima de perseguição e que, mesmo que haja provas de pilhagem na Petrobras, o impeachment não se sustenta por ausência de base jurídica.
Como avalia a decisão de Cunha em aceitar o impeachment no dia em que o PT decidiu votar contra ele no Conselho de Ética?
Antes de mais nada, tenho
absoluta convicção de que não há qualquer fundamento jurídico para o
impeachment.
Examinei atentamente a Constituição, a legislação, e os argumentos dos que propuseram o impeachment, e cheguei à conclusão de que não há qualquer consistência jurídica. Esse processo é apenas um jogo político.
É assim que classifico a decisão do presidente Eduardo Cunha.
Ele está sendo fortemente pressionado, há dentro da Câmara um movimento muito forte contra o seu procedimento antiético e, por isso, propondo a cassação do seu mandato. Numa tentativa desesperada, ele faz jogo para tentar forçar uma negociação.
Examinei atentamente a Constituição, a legislação, e os argumentos dos que propuseram o impeachment, e cheguei à conclusão de que não há qualquer consistência jurídica. Esse processo é apenas um jogo político.
É assim que classifico a decisão do presidente Eduardo Cunha.
Ele está sendo fortemente pressionado, há dentro da Câmara um movimento muito forte contra o seu procedimento antiético e, por isso, propondo a cassação do seu mandato. Numa tentativa desesperada, ele faz jogo para tentar forçar uma negociação.
Quais as consequências para o país?
Não terá consequência
prática. Dizer que acolhe o pedido e designar uma comissão é apenas o início de
uma caminhada. Essa comissão (que será criada para analisar o impeachment,
podendo acolher ou arquivar) terá de examinar, dar um parecer. Se essa comissão
acolher o pedido, deverá ter (o impeachment) aprovação de dois terços do
plenário da Câmara para depois ir ao Senado.
É apenas uma tentativa de se proteger. Há um grande risco de que a maioria dos deputados decida pela cassação do mandato do Eduardo Cunha.
Ele, não tendo outro caminho, apela à chantagem.
É apenas uma tentativa de se proteger. Há um grande risco de que a maioria dos deputados decida pela cassação do mandato do Eduardo Cunha.
Ele, não tendo outro caminho, apela à chantagem.
O senhor acredita que é uma vingança do Cunha ou tentativa de barganhar?
É uma tentativa
desesperada de forçar a negociação.
Ele diria que concorda com o arquivamento do pedido do impeachment e vocês (PT) não pedem a minha cassação.
É isso que ele tenta negociar.
Ele diria que concorda com o arquivamento do pedido do impeachment e vocês (PT) não pedem a minha cassação.
É isso que ele tenta negociar.
Há riscos para a democracia e sociedade?
Não se pode perder de
vista que já está em campo aberto a disputa eleitoral. Isso faz parte dessa
encenação e teatralização que vem sendo feita ultimamente.
Estou tranquilo de que a nossa ordem democrática não corre risco porque é um processo sem consistência, não vai ter desdobramento sério.
Estou tranquilo de que a nossa ordem democrática não corre risco porque é um processo sem consistência, não vai ter desdobramento sério.
No meio de uma severa crise econômica, da tentativa de emplacar um duro ajuste fiscal e com a base esfacelada no Congresso, o impeachment poderá paralisar o país e agravar o quadro?
Essa crise é, de certo
modo, alimentada pela grande imprensa. A grande imprensa age mais como grande
empresa. Existe obsessão contra o PT, doentia e injustificável. Não creio em
paralisação do país.
É apenas uma discussão superficial, uma encenação, um teatro, não vai ter consequência.
É apenas uma discussão superficial, uma encenação, um teatro, não vai ter consequência.
O saque de bilhões da Petrobras, que abasteceu o caixa do PT e dos seus aliados, não é motivo suficiente para um impeachment?
Não, de maneira alguma. A
Constituição é expressa: para o impeachment, é preciso responsabilidade pessoal
e direta do presidente, por meio de atos no exercício da sua função
presidencial. Teriam de ser atos praticados agora.
E os recursos desviados da Petrobras e repassados às campanhas do PT, como se fossem doações oficiais, não caracterizam crime eleitoral?
Não tem crime eleitoral.
A Constituição diz que, depois da diplomação, não há mais como questionar o mandato.
E a Dilma já foi diplomada há muito mais do que 15 dias.
A Constituição diz que, depois da diplomação, não há mais como questionar o mandato.
E a Dilma já foi diplomada há muito mais do que 15 dias.
O Tribunal de Contas da
União (TCU) reprovou as contas do governo Dilma por atrasar o repasse de
dinheiro do Tesouro para que os bancos públicos pagassem diversos programas,
entre eles os sociais.
Fez isso para maquiar um superávit primário. Há previsão legal sobre a irregularidade deste ato.
Fez isso para maquiar um superávit primário. Há previsão legal sobre a irregularidade deste ato.
Pedaladas fiscais são um
jogo contábil. Ninguém nunca disse que isso traz benefício pessoal. Não houve
desvio de recurso público. Tudo continua no patrimônio federal.
Não houve o mínimo prejuízo para o patrimônio brasileiro.
Não houve o mínimo prejuízo para o patrimônio brasileiro.
Então, para o senhor, mesmo que exista prova definitiva de corrupção, como no caso da Petrobras, não serve como base para o impeachment?
Mesmo que haja
comprovação, não serve de fundamento jurídico porque a Constituição exige
expressamente que sejam atos praticados no exercício da presidência.
E nenhum desses atos caracteriza isso.
E nenhum desses atos caracteriza isso.
post: Marcelo Ferla
Posição I
"Quem comete crime de
improbidade pode sofrer impeachment", diz especialista.
Para
Ives Gandra Martins, existe base jurídica, mas, no Congresso, processo de
impeachment será político e cassação de Dilma dependerá de pressão popular.
Por:
Caio Cigana
Autor do primeiro parecer
que defendia o impeachment, o jurista Ives Gandra Martins avalia que existem
argumentos mais do que suficientes para a presidente Dilma Rousseff perder o
mandato.
Mesmo assim, sustenta que o desfecho dependerá muito mais do clima que se criar nas ruas do Brasil do que da análise técnica dos argumentos. Para Ives Gandra, Dilma não teve ação dolosa, mas pecou por omissão, negligência, imperícia e imprudência e não tem credibilidade para tirar o país da crise.
Mesmo assim, sustenta que o desfecho dependerá muito mais do clima que se criar nas ruas do Brasil do que da análise técnica dos argumentos. Para Ives Gandra, Dilma não teve ação dolosa, mas pecou por omissão, negligência, imperícia e imprudência e não tem credibilidade para tirar o país da crise.
O presidente da Câmara aceitou o pedido de impeachment da presidente Dilma. Que análise o senhor faz do episódio?
O pedido de impeachment é
politico, embora com embasamento jurídico. Havia um jogo político. No momento
em que os deputados do PT não aceitaram a orientação do Planalto e resolveram
não contaminar sua imagem perante a opinião pública, o deputado Cunha também
disse que não tinha mais responsabilidade nenhuma. O impeachment tem
embasamento jurídico mais do que suficiente.
Quais são os principais argumentos que justificam o impeachment?
A lei de improbidade
administrativa declara que ação ou omissão é crime de improbidade. Ela foi
omissa com tudo que ocorreu quando era presidente do conselho da Petrobras. A
lei, em relação à ação ou omissão, é muito clara. Por outro lado, a lei de
impeachment tem um dispositivo que diz que constitui crime não supervisionar
adequadamente o que está sob sua tutela e é evidente que ela não administrou
bem com todos esse assaltos. Não estou dizendo que ela agiu dolosamente. Disse
apenas que ela foi omissa, negligente, imprudente e imperita, que são os casos
de culpa e que o STJ (Superior Tribunal de Justiça) já declarou, em dois casos
de prefeitos, que deveriam ser afastados por culpa grave. Ela não foi
imprudente no caso de Pasadena quando disse que, se tivesse conhecimento maior,
não faria o negócio? Tinha obrigação de se aprofundar. Era um negócio de
bilhões. Reconheceu que foi negligente quando disse que, se soubesse, não faria
o negócio.
No Congresso, vai preponderar a análise política ou jurídica?
Vai ser exclusivamente
política. Jurídica é a base, para começar, como no caso do Collor. No momento
em que o povo sai à rua, vai depender menos dos deputados e dos argumentos
jurídicos. Se o povo não sair às ruas, ela consegue um terço dos deputados com
tranquilidade. Se o povo pressionar, os deputados não vão querer ter suas
imagens vinculadas a um governo que não tem credibilidade.
Como o senhor avalia a argumentação de que o impeachment é uma tentativa de golpe ou até ruptura institucional?
Se é tentativa de golpe,
temos na constituição dois dispositivos golpistas, que são os artigos 85 e 86.
Eles dizem o seguinte: quem cometer crime de improbidade administrativa, pode
sofrer impeachment.
Se a presidente perder o mandato, o que acontecerá com o país?
O mesmo que aconteceu após
o Collor. Itamar criou um governo de coalização e, graças a ele, tivemos o
Plano Real. Michel Temer é hábil, consegue dialogar com o Congresso, coisa que
Dilma nunca conseguiu, e pode fazer um governo de coalizão, até porque, se o
Brasil não tiver um governo de coalizão, não sai dessa crise monumental.
post: Marcelo Ferla
As mulheres mais belas mostrando o que há de melhor sobre a arte na pele.
Estilo, atitude,
personalidade, eis as mulheres mais belas mostrando o que há de melhor sobre a
arte na pele.
post: Marcelo Ferla
Professor brasileiro é finalista do "Nobel da Educação".
Professor brasileiro é
finalista do "Nobel da Educação".
Marcio Andrade Batista é
doutorando na Universidade Federal de Mato Grosso e dá aulas como voluntário.
O professor Marcio de
Andrade Batista é o único brasileiro entre os 50 finalistas do Global Teacher
Prize, considerado o Prêmio Nobel da Educação.
Segundo a organização do prêmio, Batista foi escolhido entre milhares de candidatos de 148 países. Apenas 29 nações estão representadas entre os finalistas.
O vencedor será anunciado em março do ano que vem, em Dubai, e receberá US$ 1 milhão.
Segundo a organização do prêmio, Batista foi escolhido entre milhares de candidatos de 148 países. Apenas 29 nações estão representadas entre os finalistas.
O vencedor será anunciado em março do ano que vem, em Dubai, e receberá US$ 1 milhão.
Engenheiro químico e
professor da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), Batista recebeu a
indicação pelo trabalho que faz em escolas do ensino médio público.
Ele orienta projetos sugeridos pelos próprios estudantes.
A ideia é que os alunos desenvolvam interesse pela ciência desde o ensino básico.
"Sempre tive como meta mostrar que ser cientista é tão legal quanto ser jogador de futebol ou outra profissão que os alunos admiram. Queria inserir a ciência dentro do rol de interesses dos alunos", afirmou à Agência Brasil .
Ele orienta projetos sugeridos pelos próprios estudantes.
A ideia é que os alunos desenvolvam interesse pela ciência desde o ensino básico.
"Sempre tive como meta mostrar que ser cientista é tão legal quanto ser jogador de futebol ou outra profissão que os alunos admiram. Queria inserir a ciência dentro do rol de interesses dos alunos", afirmou à Agência Brasil .
Com as orientações do
professor, surgem assim projetos como a utilização da casca da castanha de
baru, típica do Cerrado da região, para fazer pisos e a utilização de resíduo
de soro de queijo para enriquecer pães e dar mais qualidade à alimentação. Uma
das alunas, Bianca Valeguzki de Oliveira recebeu o prêmio Jovem Cientista pelas
mãos da presidente Dilma Rousseff.
A intenção é mostrar o
importante papel que os professores desempenham, reconhecendo um educador
excepcional, que tenha feito um excelente trabalho em sua região
"Quando me mudei para
cá em 2010, vi que a universidade estava muito distante do ensino médio.
Moramos em uma região pouco favorecida no sentido de acesso a materiais, de disponibilidade de laboratório.
A intenção foi trabalhar com alguns alunos para replicar conhecimentos práticos para problemas da realidade deles", explica.
Moramos em uma região pouco favorecida no sentido de acesso a materiais, de disponibilidade de laboratório.
A intenção foi trabalhar com alguns alunos para replicar conhecimentos práticos para problemas da realidade deles", explica.
Empoderamento feminino
Como orientandas ele
prioriza as mulheres, por acreditar que são necessárias mais oportunidades para
as meninas.
"Se dermos apoio a esses meninos, eles vão longe. Principalmente as meninas. Vivemos em um País, digamos, machista. Às vezes uma mulher e um homem exercem a mesma função, mas a mulher ganha menos.
Essas meninas têm que romper a barreira do machismo, de estar longe dos grandes centros urbanos", defende.
"Se dermos apoio a esses meninos, eles vão longe. Principalmente as meninas. Vivemos em um País, digamos, machista. Às vezes uma mulher e um homem exercem a mesma função, mas a mulher ganha menos.
Essas meninas têm que romper a barreira do machismo, de estar longe dos grandes centros urbanos", defende.
O Global Teacher Prize
está no segundo ano e é oferecido pela Fundação Varkey, fundada por Sunny
Varkey, reconhecido internacionalmente pelo trabalho feito na educação. A
intenção é mostrar o importante papel que os professores desempenham,
reconhecendo um educador excepcional, que tenha feito um excelente trabalho em
sua região.
A professora Nancie
Atwell, dos Estados Unidos, foi a ganhadora do prêmio em 2015. Professora de
inglês, ela deixa que os alunos escolham os livros que lerão e os assuntos
sobre os quais escreverão nas aulas.
Com a metodologia, cada aluno consegue ler em média 40 livros de 14 gêneros literários, além de escrever cerca de 21 artigos de 13 gêneros.
Devido ao encorajamento e apoio, muitos dos seus alunos tornaram-se autores.
Com a metodologia, cada aluno consegue ler em média 40 livros de 14 gêneros literários, além de escrever cerca de 21 artigos de 13 gêneros.
Devido ao encorajamento e apoio, muitos dos seus alunos tornaram-se autores.
post: Marcelo Ferla
Marta faz 5 e passa Pelé como maior artilheira da Seleção.
Marta faz 5 e passa Pelé
como maior artilheira da Seleção.
Nesta quarta-feira (9),
Marta quebrou mais um recorde histórico.
Durante goleada por 11 a 0 sobre Trinidad e Tobago, pela estreia no Torneio Internacional de Natal, na Arena das Dunas, a atacante marcou cinco gols, e, chegando a 98 no total, se tornou com sobras a maior artilheira da história da Seleção Brasileira.
Durante goleada por 11 a 0 sobre Trinidad e Tobago, pela estreia no Torneio Internacional de Natal, na Arena das Dunas, a atacante marcou cinco gols, e, chegando a 98 no total, se tornou com sobras a maior artilheira da história da Seleção Brasileira.
 |
Marta ultrapassou Pelé e se tornou a maior artilheira da história da Seleção Brasileira
Foto: Getty Images
|
Os outros tentos do time
canarinho na partida foram anotados por Beatriz (três vezes), Debinha, Raquel e
Rilany. O Brasil volta a campo neste domingo (13), quando enfrenta o México.
Depois, as brasileiras ainda encaram o Canadá, na próxima quarta-feira (16),
pela última rodada da fase de grupos.
As duas seleções melhores
colocadas entre essas quatro participantes se classificam para a final, que
será disputada no dia 20 de dezembro, horas depois do duelo pelo terceiro
lugar, que contará com as outras duas equipes restantes.
Já o feito consolidado por
Marta nesta quarta-feira (9) é ainda mais marcante pelo tamanho do antigo dono
da marca, Pelé, para muitos o maior jogador de futebol de todos os tempos, que
balançou as redes 95 vezes durante as 114 partidas em que vestiu a amarelinha.
Além do número absoluto, a
média da Rainha Marta também é melhor que a do Rei, uma vez que o confronto diante
de Trinidad e Tobago foi sua 100ª partida defendendo a Seleção Brasileira.
Eleita cinco vezes a
melhor jogadora de futebol do mundo, a camisa 10 do Brasil também é goleadora
histórica em Copas do Mundo.
Com 15 gols anotados, ela tem o título isolado de maior artilheira da história da competição feminina. Entre os homens, Ronaldo possuiu a mesma marca e é o segundo maior, atrás do alemão Klose, que fez 16.
Com 15 gols anotados, ela tem o título isolado de maior artilheira da história da competição feminina. Entre os homens, Ronaldo possuiu a mesma marca e é o segundo maior, atrás do alemão Klose, que fez 16.
Já em termos de conquistas
coletivas, Marta já conquistou duas vezes a medalha de ouro nos Jogos
Pan-Americanos com a Seleção, além de duas pratas olímpicas e um
vice-campeonato mundial. Agora, busca a sexta conquista do Torneio
Internacional de futebol feminino.
post: Marcelo Ferla
terça-feira, 1 de dezembro de 2015
Mais de 400 mil crianças não denunciam abusos, diz estudo.
Mais de 400 mil crianças
não denunciam abusos, diz estudo.
De
acordo com especialistas, o número de vítimas é subestimado no país porque
muitas não denunciam.
Mais de 400 mil crianças
vítimas de abuso sexual não falaram sobre o crime ao longo dos últimos dois
anos, aponta um estudo feito pela comissão do Gabinete de Crianças da
Inglaterra.
Especialistas acreditam que o número de vítimas no país é bastante subestimado e sugerem que apenas um em cada oito jovens denunciam, informou o jornal The Mirror.
Especialistas acreditam que o número de vítimas no país é bastante subestimado e sugerem que apenas um em cada oito jovens denunciam, informou o jornal The Mirror.
 |
Um estudo anterior previa que 1,3 bilhões de crianças inglesas serão vítimas de abuso sexual até os 18 anos.
Foto: Divulgação/BBC Brasil / BBCBrasil.com
Segundo o órgão, cerca de
50 mil casos de abuso sexual foram registrados pela polícia e autoridades
locais em dois anos (até março de 2014).
Mas a estimativa é que o número real durante esse período seja mais de 450 mil crianças.
Isso significa que 85% das
vítimas não recebem cuidados apropriados. Segundo o estudo, a maioria das
crianças se mantém em silêncio porque os serviços que podem protegê-las
necessitam de seus depoimentos.
Os crimes normalmente
ocorrem aos nove anos, mas muitas vítimas não dizem nada por anos e só conseguem
falar sobre o assunto quando atingem uma maturidade maior.
Um dos motivos é que
muitos não reconhecem o assédio até ficarem mais velhos.
Crianças não denunciam também por se sentirem culpadas e com vergonha, por temerem o agressor ou as consequências de uma possível denúncia, como o desmantelamento da família, por exemplo.
Simon Bailey, da polícia
nacional responsável pela proteção de crianças, alerta que a facilidade com que
jovens podem acessar a pornografia agrava os casos de violência, pois muitos
acabam reproduzindo o que assistem.
“Tive casos em que garotos de 12, 13 anos abusaram meninas de quatro, cinco anos porque achavam que o comportamento visto online era normal”. |
 |
A
estimativa é que o número real de vítimas de abusos sexuais seja maior que 450
mil
Foto:
iStock
post: Marcelo Ferla
|
Assinar:
Postagens (Atom)