Seja bem vindo ao Blog do Marcelo Ferla

Informativo

Sempre gosto de lembrar aos leitores que este blog tem como intenção trazer à tona a informação, o conhecimento e o debate democrático sobre os assuntos mais variados do nosso cotidiano, fazendo com que todos se sintam atualizados.

Na medida em que você vai se identificando com os assuntos, opine a respeito, se manifeste, não tenha medo de errar, pois a sua opinião é de suma importância para o funcionamento e a real função deste espaço, qual seja, a de levar a todos o pensamento e a reflexão.

O diálogo sobre o que é escrito aqui e sobre o que vem acontecendo ao nosso redor é muito mais valioso e poderoso do que podemos imaginar.

Portanto, sinta-se em casa, leia, informe-se e opine. Estou aqui para opinar, dialogar, debater, pensar, refletir e aprender. Faça o mesmo.

Pesquisa

Custom Search

Calendário

domingo, 30 de novembro de 2014

Especial - As Vozes.


Daniel Ellsberg




Descontentamento com Guerra do Vietnã.
Por volta de 1969 Ellsberg começou a frequentar movimentos anti-guerra enquanto ainda permanecia em seu cargo na RAND. 

Ele experimentou uma epifania ao assistir a uma Resistentência à War League, conferência no Haverford College em agosto de 1969, ao ouvir um discurso proferido por um projeto de resistência chamado Randy Kehler, dizendo naquela época que estava "muito animado" e que ele logo seria capaz de se juntar aos seus amigos na prisão se essa fosse a forma de se manifestar contra a guerra.



Ellsberg descreveu sua reação:
"Eu não sabia que ele estava prestes a ser condenado pelo projeto de resistência. 
Bateu-me como uma total surpresa e choque, porque eu ouvi suas palavras e realmente senti orgulho do meu país ao ouvi-lo. E então eu ouvi que ele estava indo para a prisão. 

Não foi o que ele disse exatamente o que mudou a minha visão de mundo. 

Era o exemplo que ele estava montando com sua vida. 

Com suas palavras em geral mostrava sempre que ele era um americano estelar, e que ele estava indo para a cadeia por uma escolha deliberada, porque ele pensou que era a coisa certa a se fazer. 

Não havia dúvida em minha mente que o meu governo foi envolvido em uma guerra injusta que ia continuar e se tornar cada vez maior. 

Milhares de jovens estavam morrendo a cada ano. 

Saí do auditório e encontrei um banheiro. Sentei-me no chão e chorei por mais de uma hora, eu soluçava. 

Foi a única vez na minha vida que eu reagi a algo desta forma."
Décadas mais tarde, refletindo sobre a decisão do Kehler, Ellsberg disse:
"Randy Kehler nunca pensou que sua ida para a prisão iria acabar com a guerra. 

Se eu não tivesse conhecido Randy Kehler não teria ocorrido de minha parte a decisão de copiar [os Documentos do Pentágono. Suas ações me atingiram não como meras palavras teriam feito. Ele colocou a pergunta certa na minha mente no momento certo."

O Pentagon Papers





No final de 1969, com a ajuda de seu ex-RAND Corporation e colega Anthony Russo - Ellsberg secretamente efetuou vários conjuntos de fotocópias dos documentos sigilosos aos quais tinha acesso; estes mais tarde ficaram conhecidos como Pentagon Papers

Eles revelavam que, no início, o governo tinha conhecimento de que a guerra, apesar de todos os recuros dispensados pelo Governo poderia, muito provavelmente, não ser vencida. Além disso, como um editor do New York Times escreveu muito mais tarde, esses documentos "demonstram, dentre outras coisas, que a Administração Johnson havia mentido sistematicamente, não só para o público, mas também para o Congresso, sobre um assunto de interesse nacional transcendente e significativo ".
Pouco depois Ellsberg copiou os documentos, e resolveu conhecer algumas das pessoas que influenciaram tanto a sua mudança de coração sobre a guerra, bem como a sua decisão de agir. Um deles era Randy Kehler. 

Outro foi o poeta Gary Snyder, com quem se encontrou em Kyoto, em 1960, e com quem ele havia discutido sobre política externa dos EUA; Ellsberg foi finalmente se viu convencido de que Gary Snyder estava certo, tanto sobre a situação como sobre a necessidade de uma ação imediata contra toda aquela situação.
Ao longo de 1970, Ellsberg secretamente tentou persuadir alguns simpatizantes senadores americanos -entre eles J. William Fulbright, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, e George McGovern, um dos principais opositores da guerra e um dos apoiadores para liberação dos papéis no plenário do Senado, uma vez que este tinha imunidade parlamentar, não podendo ser processado por qualquer coisa que ele viesse a dizer e revelar sobre o registro dos documentos perante o Senado.
Ellsberg permitiu que algumas cópias dos documentos circulassem  de forma privada, estando dentre estes os estudos do Instituto de Estudos Políticos (IPS). 

Ellsberg também compartilhou os documentos com New York Times através do correspondente Neil Sheehan em acordo de confidencialidade. 
Sheehan quebrou sua promessa com Ellsberg, e construiu uma versão em torno do que ele tinha recebido tanto diretamente de Ellsberg e de contatos a IPS.
No domingo, 13 de junho, 1971, o Vezes publicou o primeiro de nove trechos, juntamente com comentários sobre a pose por Ellsberg de mais 7000 páginas sobre o que de fato estava ocorrendo nos bastidores da guerra.
Durante 15 dias, o Vezes foi impedido de publicar seus artigos por ordem judicial, o que fora solicitado pela administração Nixon.
Enquanto isso, Ellsberg vazou os documentos ao The Washington Post e outros 17 jornais. 
Em 30 de junho, o Supremo Tribunal ordenou a publicação dos documentos e seu conteúdo livremente (processo New York Times Co. v. United States).
Em 29 de junho de 1971, US o Senador Mike Gravel do Alasca entrou com 4.100 páginas, as quais anexou ao registro de sua Subcomissão de Edifícios Públicos com todos os detalhes que ele havia recebido de Ellsberg via Ben Bagdikian -então um editor do Washington Post .

Fallout
A liberação desses documentos era politicamente embaraçoso, não só para os envolvidos, as administrações Kennedy e Johnson, mas também para o encarregado da administração Nixon. Uma fita gravada no Gabinete Oval do presidente Nixon em 14 de junho de 1972, mostra HR Haldeman descrevendo a situação de Nixon:
"Rumsfeld esta analisando este ponto, esta manhã...Para o homem comum, tudo isso é um monte de jargões. Mas fora das vozes confusas e destorcidas s e escuta algo com muita clareza...Isso mostra que as pessoas fazem coisas que o presidente quer fazer, mesmo que estas sejam erradas, e o presidente pode estar errado."
John Mitchell, procurador-geral de Nixon, quase que imediatamente emitiu um telegrama ao  Jornal Vezes ordenando que as publicações fossem imediatamente interrompidas sob pena de sanções sevaras. 

O Vezes se negou o que gerou um processo do governo Nixon contra o jornal.
Embora o Vezes tenha ganho o processo ao final deste perante o Supremo Tribunal Federal, antes disso, um Tribunal de Apelação ordenou que o Vezes interrompesse temporariamente as publicação posteriores. 
Esta foi a primeira vez que o governo federal foi capaz de conter a publicação de um jornal de grande circulação desde a presidência de Abraham Lincoln durante a Guerra Civil dos Estados Unidos. 
Ellsberg distribuiu os Documentos do Pentágono para dezessete outros jornais rapidamente. 

O direito da imprensa de publicar os trabalhos foi confirmada no processo New York Times Co. vs. United States. 
A decisão da Suprema Corte tem sido reconhecida até hoje como um dos "pilares modernos" para a liberdade de imprensa nos EUA e de cumprimento da Primeira Emenda que defende este direito. 

Como dizem no documentário, todos os processos até hoje, fazem, através de seus advogados, em algum momento, menção ao processo New York Times Co. vs. United States.   
Como resposta  aos ataques, os funcionários de Nixon na Casa Branca começaram uma campanha contra novos vazamentos e diretamente e de forma extremamente pessoal contra Ellsberg. 
Aides Egil Krogh e David Young , sob a supervisão de John Ehrlichman, criam o "White House Encanadores", equipe de queima de arquivos que depois ficaria famosa em decorrência do famoso caso Watergate .

Fielding-break

Fielding do armário de arquivamento, com marcas de arrombamento, em exposição no Museu Nacional de História Americana Smithsonian.
Em Agosto de 1971, Krogh e Young reuniram-se com G. Gordon Liddy e E. Howard em um escritório no porão no Old Executive Office Building.
Hunt e Liddy recomendaram uma "operação secreta" para obter um "filão" de informações sobre o estado mental de Ellsberg, a fim de desacreditá-lo.
Krogh e Young enviaram um memorando a Ehrlichman buscando sua aprovação para a operação secreta ser realizada e, posteriormente, para aquele examinar todos os arquivos médicos até então guardados pela psiquiatra de Ellsberg. Ehrlichman aprovou a operação sob a condição de que esta fosse "feita sob a garantia de que não fosse rastreável.".
Em 3 de setembro de 1971, o arrombamento do escritório de Lewis Fielding - intitulado "Caça / Liddy Projeto Especial No. 1" (foto acima do arquivo arrombado) foi realizada por Hunt, Liddy e os agentes da CIA Eugenio Martínez, Felipe de Diego e Bernard Barker. 
Os "Encanadores" não conseguiram encontrar o arquivo de Ellsberg.
Hunt e Liddy, posteriormente, planejaram invadir a casa de Fielding, mas Ehrlichman não aprovou. 

O no-break não era conhecido por Ellsberg nem pelo público comum até que veio à tona durante o julgamento de Ellsberg e Russo em abril de 1973.

Tentativa e demissão
Em 28 de junho de 1971, dois dias antes da decisão da Suprema Corte dizendo que um juiz federal tinha julgado de forma incorreta sobre o direito de o New York Times em publicar os Documentos do Pentágono, Ellsberg admitiu ao procurador que defendia os interesses do governo americano no Tribunal do Distrito de Massachusetts, em Boston que entregou, publicamente, os documentos para vários jornais.
Ao admitir que deu os documentos para a imprensa, Ellsberg disse:
"Eu me senti como um cidadão americano, como um cidadão responsável, eu poderia deixar de cooperar e esconder estas informações do público americano. 

Eu fiz isso claramente sabendo de todo o perigo que eu e minha família corria, bem como sabendo das coisas que perderia e, sendo assim, estou preparado para responder a todas as conseqüências dessa decisão."
Ele e Russo enfrentaram na época acusações baseadas na Lei de Espionagem de 1917 e outras acusações, incluindo roubo, espionagem, desvio de informaçõe sigilosas e formação de quadrilha, o que lhes dava uma pena possível de 115 anos. 

O julgamento começou em Los Angeles em 03 de janeiro de 1973, presidido pelo juiz distrital William Matthew Byrne, Jr. 
Ellsberg tentou alegar que os documentos eram ilegalmente classificados para mantê-los longe não do inimigo, mas sim do público americano.
No entanto, este argumento foi considerado "irrelevante". 
Ellsberg foi silenciado antes que pudesse começar. 

Seu advogado, exasperado, disse que nunca tinha ouvido falar de um caso em que o réu não tinha permissão para dizer ao júri por que ele fez o que fez.  
O juiz respondeu: "bem, você está ouvindo um agora...E assim tem sido com todos os denunciante subseqüente sob acusação."
Apesar de ser efetivamente negado a se defender, os eventos começaram a virar a favor de Ellsberg quando o arrombamento do escritório de Fielding foi revelado para o juiz Byrne em um memorando de 26 de Abril; 
Byrne pedi-lo para ser compartilhado com a defesa.
Em 9 de maio, mais uma prova de escutas ilegais contra Ellsberg foi revelada no tribunal. 

O FBI tinha gravado inúmeras conversas entre Morton Halperin e Ellsberg sem uma ordem judicial, e, além disso, a promotoria não conseguiu compartilhar essa evidência com a defesa. 

Durante o julgamento, Byrne também revelou que ele, pessoalmente, se reuniu duas vezes com John Ehrlichman, que ofereceu-lhe a direção do FBI em troca de favores no julgamento. Byrne disse que se recusou a considerar a oferta, enquanto o caso Ellsberg estava pendente, mesmo sendo criticado até para concordar em se reunir com Ehrlichman durante o caso.
Devido à má conduta governamental e a farta coleta de provas de forma ilegal, a defesa regimentada por Leonard Boudin e o professor da Harvard Law School Charles Nesson, o Juiz Byrne rejeitou todas as acusações contra Ellsberg e Russo em 11 de maio 1973, mesmo após isto o governo alegar que tinha perdido registros de escutas telefônicas contra Ellsberg. 
Byrne descartou dizendo:"...A totalidade das circunstâncias do caso em apreço me levam a pensar que só posso pensar que as mesas, aqui esboçadas pela acusação ofendem o senso de justiça. 

Os acontecimentos bizarros ocorridos aqui têm incuravelmente infectado o desenrolar deste processo."
Como resultado da revelação do Fielding break-in durante o julgamento, John Ehrlichman, HR Haldeman, Richard Kleindienst e John Dean foram forçados a sair de seus cargos no dia 30 de abril, sendo que mais tarde todos eles seriam condenados a crimes cometidos no escândalo Watergate. 
Egil Krogh mais tarde se declarou culpado de conspiração, e o conselheiro da Casa Branca Charles Colson não contestou a acusação por obstrução da justiça no roubo.
Também foi revelado em 1973, durante o julgamento de Ellsberg, que as chamadas telefônicas de Morton Halperin, um membro da equipe do Conselho de Segurança Nacional suspeito de vazamento de informações sobre o bombardeio secreto do Camboja para o NY Times, estavam sendo gravadas pelo FBI a pedido de Henry Kissinger para J. Edgar Hoover. 
Halperin e sua família processaram várias autoridades federais, alegando que o grampo telefônico violava seus direitos da Quarta Emenda e Título III do Omnibus Crime Act de 1968. 
Seguro Streets Controle e o Tribunal concordaram que os funcionários de Richard Nixon, John N. Mitchell, e HR Haldeman haviam violado a Quarta Emenda em relação aos direitos de alteração dos Halperins o que gerou uma indenização  a estes de 1 milhão de dólares por danos nominais.
Ellsberg, mais tarde, afirmou que após o seu julgamento terminar, o procurador William H. Merrill informou-o de um plano abortado por Liddy e os "encanadores" onde 12 cubano-americanos que já haviam trabalhado para a CIA "incapacitariam totalmente" Ellsberg, quando ele aparecesse em um comício.
Não ficou claro se o plano fora elaborado para assassinar Ellsberg ou simplesmente para interná-lo.  
Em sua autobiografia, Liddy descreve uma "proposta de neutralização de Ellsberg" proveniente de Howard Hunt, que drogaria Ellsberg com LSD, dissolvendo-o em sua sopa em um jantar de angariação de fundos em Washington, a fim de "ter Ellsberg com raciocínio incoerente durante o tempo que ele discursaria" e, assim, "fazê-lo parecer um drogado peroda loucura" o "desacreditando e tirando sua credibilidade perante todos." 

O enredo do plano envolvia garçons da comunidade cubana em Miami.
De acordo com Liddy, quando o plano foi finalmente aprovado, "não havia mais tempo suficiente ara este ser executado e para obter os garçons cubanos nos hotéis em Miami, assim como no Washington Hotel, onde o jantar foi ocorreu" e que o plano foi "deixar este de lado até que se arrumasse uma outra solução mais viável e oportuna.".

Mais tarde, o ativismo e vistas








Refletindo sobre seu tempo no governo, Ellsberg disse o seguinte, com base em sua vasta acesso ao material classificado:
"O público foi enganado durante todos os dias pelos seus Presidentes, seus porta-vozes e por seus oficiais. Se você não consegue lidar com o pensamento de que o presidente se dirige ao povo em relação a todos os tipos de assuntos da forma como eles fazem, você chega a conclusão de que não pode ficar em um governo deste nível, ou você está ciente de que, em uma semana tudo pode ser dito de outra forma." 

"...O fato é que os presidentes raramente dizer toda a verdade, essencialmente, nunca dizem toda a verdade, aquilo que as pessoas já sabem ou desconfiam e esperam ouvir, e que eles estão fazendo o que só eles acreditam, do modo que eles melhor julgam que aquilo deve ser feito e que raramente esses abstêm-se de mentir, sobre esses assuntos."
Desde o fim da Guerra do Vietnã, Ellsberg continuou seu ativismo político, dando palestras e falando sobre os eventos atuais. 
Durante o período preparatório para a invasão do Iraque em 2003 , ele alertou para um possível "Cenário do Golfo de Tonkin", que poderia ser usado para justificar a entrada dos EUA na guerra, e instou o governo para informar ao público utilizando-se de informações sobre o governo Bush com propagandas para este não ser atacado pelo povo americano e, lógico, a favor da guerra e da campanha no Iraque, elogiando Scott Ritter por seus esforços nesse sentido. Mais tarde, ele provocou críticas contra a administração Bush e apoiou a britânica GCHQ  e o tradutor Katharine Gun convidando outros a exercer o vazamento de quaisquer documentos que revelassem o engano do governo sobre a invasão. Ellsberg também testemunhou em 2004 na audiência de Camilo Mejia em Fort Sill, Oklahoma .

Ellsberg é membro da Campanha para a Paz e Democracia .

Ellsberg foi preso em novembro de 2005, por violar a lei de um condado, em decorrência de invasão enquanto protestava contra George W. Bush  e sua conduta na Guerra do Iraque.
Em setembro de 2006, Ellsberg escreveu na revista Harper que ele esperava que alguém tomasse a iniciativa de vazar informações sobre uma potencial invasão norte-americana de Irã antes da invasão acontecer, para assim, parar a guerra. 
Posteriormente, as informações sobre a aceleração de patrocínio pelos EUA no Irã vazou para a jornalista Seymour Hersh. 
Em novembro de 2007, Ellsberg foi entrevistado por Brad Friedman em seu Bradblog em relação ao ex-tradutor do FBI Sibel Edmonds que virou uma denunciante assim como Ellsberg. 
"Eu diria que o que ela tem é muito mais explosivo do que os Documentos do Pentágono", disse Ellsberg a Friedman.
Em um discurso em 30 de março de 2008, em São Francisco na Igreja Universalista Unitária, Ellsberg observou que a presidente da Câmara, Nancy Pelosi realmente não tinha autoridade para declarar impeachment "fora da mesa"
O juramento de posse feito por membros do Congresso obriga-os a "defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e nacionais"

Ele também argumentou que, sob a Constituição dos Estados Unidos, os tratados, incluindo a Carta das Nações Unidas, tornar-se a lei suprema do país que nem os EUA, nem o seu Presidente, nem o seu Congresso tem o poder de quebrar. 
Por exemplo, se o Congresso vota para autorizar um ataque não provocado (motivado) a uma nação soberana, faz com que a autorização não torne este ataque legal caso ele ocorra. 
A presidente citando a autorização como justa causa poderia ser processada no Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra, e é dever do Congresso acusar o Presidente de ofensa, independentemente de quaisquer acordo que possa ter sido feito.
  
San Francisco Parada do Orgulho 2013


Em 17 de junho de 2010, Ellsberg foi entrevistado por Amy Goodman e Juan Gonzalez no Democracy Now! programa sobre os paralelos entre suas ações em liberar os Documentos do Pentágono e os do Private First Class Chelsea Manning, que foi preso pelos militares dos EUA no Kuwait depois de justificadamente dizer não concordar com a informação da qual teve acesso, motivando este a fornecer ao WikiLeaks web site um vídeo que mostra pilotos da US helicópteros de combate militares, altamente treinados e qualificados para missões noturnas metralhando e matando iraquianos supostamente civis, incluindo duas jornalistas da Reuters.



Manning supostamente alega ter fornecido ao WikiLeaks vídeos secretos de massacres adicionais de supostos civis no Afeganistão, assim como 260 mil vídeos classificados do Departamento de Estado. 
Ellsberg disse que teme por Manning e por Julian Assange, como ele temia por si mesmo após a publicação inicial do Pentagon Papers

O WikiLeaks disse inicialmente que não tinha recebido os videos, mas fez plano para postar o vídeo de um ataque que matou entre 86 e 145 civis afegãos na aldeia de Garani. 

Ellsberg expressou esperança de que tanto Assange ou o presidente Obama venham a publicar o vídeo, e expressou seu forte apoio em favor de Assange e Manning, a quem ele chamou de "dois novos heróis da mina".
Em 9 de dezembro de 2010, Ellsberg apareceu no The Colbert Report , onde ele comentou que a existência de WikiLeaks ajuda a construir um governo melhor.
Em 21 de março de 2011, Ellsberg, juntamente com outros 35 manifestantes foram presos durante uma manifestação diante da Marine Corps Base em Quantico, em protesto contra a atual detenção de Manning em Marine Corps Brig, Quantico .
Em 16 novembro de 2011 Ellsberg acampou na UC Berkeley Sproul Plaza como parte de um esforço para apoiar o Ocupe Cal movimento.
Em 2012, Ellsberg tornou-se um dos co-fundadores da Fundação Liberdade de Imprensa .
Em 10 de junho de 2013 Ellsberg publicou um editorial no The Guardian jornal elogiando as ações do ex- Booz Allen trabalhador Edward Snowden em revelar programas de vigilância ultra-secretos do NSA . 

Ellsberg acredita que os Estados Unidos caiu em um "abismo" da tirania global, mas disse que, por causa das revelações de Snowden, ele vê a possibilidade inesperada de um caminho para cima e para fora do abismo. 
Em junho de 2013, Ellsberg e várias celebridades apareceram em um vídeo mostrando apoio a Chelsea Manning.
Democracy Now! dedicou uma parte substancial do seu programa de 04 de julho de 2013, com o especial "Como os Documentos do Pentágono chegaram a ser publicado pela Beacon Press Told by Daniel Ellsberg e os outros." 

Ellsberg disse que há centenas de funcionários públicos agora que sabem que o público está sendo enganado sobre o Irã. Todos eles fizeram um juramento de proteger a Constituição dos Estados Unidos, mas não o comandante em chefe e os oficiais não superiores. 

Se eles seguirem ordens, eles podem se tornar cúmplice em iniciar uma guerra desnecessária. Se eles são fiéis ao seu juramento, eles poderiam evitar essa guerra. Expor mentiras oficiais têm, no entanto, um custo pessoal pesado, como o de os delatores poderem ser presos por divulgação ilegal de informações classificadas.

Prêmios e homenagens
Ellsberg é o destinatário da Inaugural Ron Ridenhour Prémio Coragem, um prêmio instituído pelo The Institute Nation e The Foundation Fertel.

Em 1978, ele aceitou o Prêmio da Paz Gandhi de Promoção da Paz Duradoura. 

Em 28 de setembro de 2006 ele foi premiado com o Right Livelihood Award.

Vida pessoal



Ellsberg foi casado duas vezes. Seu primeiro casamento, com Carol Cummings, a filha de um Marine Corps general de brigada, durou 13 anos até que terminou em divórcio (a seu pedido, como ele afirmou em suas memórias intituladas Secrets). 

Duas crianças (Robert e Mary) nasceram desta união. Em 1970, ele se casou com Patricia Marx (filha do fabricante de brinquedos Louis Marx). 

Eles têm um filho, Michael Ellsberg, que é um autor e jornalista.

Livros

Daniel Ellsberg - 2002 "Secrets: A Memoir of Vietnam e os Documentos do Pentágono." - New York: Viking Press. ISBN 0-670-03030-9;
Daniel Ellsberg - 2001. 978-0-8153-4022-5 "Ambiguidade de Risco Dissidência: Voices of Conscience"- (editores catálogo P.1) por Ann Wright, Susan Dixon (Prefácio) Daniel Ellsberg, Janeiro de 2008 - Editora: Koa Books;
"Flirting with Disaster:" "Acidentes raramente são acidentais" por Marc S. Gerstein, Michael Ellsberg, (Prefácio) Daniel Ellsberg, Junho de 2008 - Editora: Sterling Publishing;
"Feito Love, Got War: Contatos Imediatos com a guerra Estado da América" por Norman Solomon, Prefácio de Daniel Ellsberg, Setembro de 2007 - Editora: Imprensa Polipoint;
"Protesto e sobreviver" por EP Thompson, Dan Smith, Introdução por Daniel Ellsberg, 1981 - Editora: Monthly Review Press, ISBN 978-1-58367-582-0;

Filmes
O Pentagon Papers (2003) é um filme histórico dirigido por Rod Holcomb sobre os Documentos do Pentágono e do envolvimento de Daniel Ellsberg em sua publicação. 

O filme, o qual Ellsberg é interpretado por James Spader, aborda a vida no decorrer do escândalo dos documentos de Ellsberg, começando com seu trabalho para a RAND Corp e terminando com o dia em que o juiz declarou o julgamento de espionagem a nulidade do julgamento.
The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg e os Documentos do Pentágono (2009) um documentário de longa-metragem de Judith Ehrlich e Rick Goldsmith que traça os processos de tomada de decisão pela qual Ellsberg veio a decidir pelo vazamento dos Documentos do Pentágono para a imprensa,  adecisao do New York Times de publicá-las, a precipitação na mídia após a publicação, e uma campanha legal e extra-legal sobre a Administração Nixon para desacreditar e encarcerar Ellsberg. 

O filme foi indicado ao Oscar de Melhor Documentário e ganhou um prêmio Peabody após a sua transmissão POV de 2010, sobre PBS.
Hearts and Minds, um documentário de 1974 sobre a Guerra do Vietnã com extensas entrevistas com Ellsberg.

post: Marcelo Ferla
tradução e correção de texto: Marcelo Ferla

fonte: WikiLeaks

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Deixe sua opinião.